Françaises
The stories and information posted here are artistic works of fiction and falsehood.
Only a fool would take anything posted here as fact.
Only a fool would take anything posted here as fact.
Françaises
>>677340672
Bah pourquoi ? J'ai pas de quoi prendre une photo. J'ai déjà donné une copie de ce dont mon affiche est la reproduction. Imagine une grande reproduction d'un peu plus d'un mètre du tableau de Vélasquez à côté d'une affiche de même dimension (puisque achetée dans le même musée, ça tombe bien) de ce tableau de Goya.
Non. Français. On veut des BITES
>>677342765
Je t'ai déjà refuse l'anulingus. Tu vas pas recommencer.
>>677343113
Oh que si. Ne te fais pas prier, poste ton pénis vicieux.
>>677343326
D'une part, je n'ai rien pour prendre une photo ; d'autre part, je n'ai certainement pas envie de te la montrer. Et mon pénis n'est pas vicieux, ou ta ponctuation est fautive.
Bon à part ça, tu fais quoi dans la vie, à part te palucher sur des hommes trop jeunes pour toi ?
>>677343326
Bien sûr que si, un pénis est forcément vicieux. Et parfois frétillant. Arrêtes de mentir, je sais que tu peux photographier ton pénis. En tout cas moi j'ai envie de le voir alors je gagne.
>>677343840
Je préfère plus âgés en fait
xfIb_F
>>677343960
Si tu veux dire qu'il est soumis à la loi de la chair luxurieuse, je te l'accorde. Cela dit je maintiens : le jour où j'aurais que ça à foutre que de dépenser mon pognon à ça, j'aurais de quoi le photographier. En attendant, faudra te contenter de l'imaginer, sale bête.
Tiens tiens si c'est pas mes amis les Français de tout-à-l'heure !
>>677344045
Genre quel âge ?
>>677344426
Coucou, Français d'outre-atlantique !
>>677344174
Bump
>>677344674
Rien à y ajouter, navré.
Grinch time please
>>677344745
Des mecs au sommet de leur virilité, donc. Logique. Par curiosité, ça t'a pris longtemps de te rendre compte qu'une paire de seins te faisait pas rêver ?
>>677344949
Oui assez, au départ je regardais du porno hétéro et au bout d'un moment je me suis rendu compte que je préférais être à la place de la fille. Par contre j'aime toujours les seins, je dois être plus ou moins bi, j'en sais rien. J'aime aussi les traps
Salut, je peux parler le francais.
>>677345550
Honnêtement, j'ai beau n'aimer que les femmes, même si dans ma prime jeunesse j'ai connu des amours masculines, je pense que "homosexualité", "hétérosexualité", "bisexualité" et tout autre terme, c'est de la connerie. D'accord, ça permet de s'y retrouver, mais ça a un côté médical que je trouve vraiment con. De fait, ça ne me paraît pas contradictoire d'aimer les hommes et de trouver le corps des femmes beau. Bon qu'on ai pas envie de la leur mettre, je dois avouer que ça me dépasse, mais c'est une autre histoire.
>>677342572
Post aquiline nosed french gurls
baguette!
>>677345989
Complètement d'accord. Je pense que la sexualité c'est un spectre, on est plus ou moins hétéro ou plus ou moins gay. J'ai couché avec les deux et j'ai aimé les deux, au final j'ai une préférence pour les mecs mais les filles ne me rebutent pas, au contraire.
C'est différent, avec une fille je peux prendre le rôle du mec, et avec un mec je peux prendre le rôle de la fille. C'est un peu con dis comme ça
>>677345518
Le set svp
Sur vola si pas ici
Ils vont se calmer ou quoi les grinchposters?
>>677346633
Bof, spectre ou cases, je trouve ça idiot de chercher à théoriser ça comme ça. Pourquoi chercher à en faire une sorte de formulaire à remplir ? La plupart des hommes veulent tater du beau sexe, et réciproquement, et dans le tas il y en a qui ne cracheraient pas sur les bras d'un homme, si je puis dire. Il y en a même qui ne satisfont que de ça ; et l'inverse pour ces dames. Mettre ça entre deux extrêmes, ou le compartimenter autant qu'on le voudra, ça me paraît vouloir trouver des points de références absolus qui n'existent pas. Prends deux types qui veulent se faire une gonzesse, il y en aura probablement pas un pour dire, vouloir ou penser la même chose que l'autre. En faire une simple affaire de "j'ai un zizi, elle a une zézette", c'est navrant.
tues-moi STP
>>677347114
Pas tant que grinch soit posté je pense malheureusement
>>677347150
Justement l'idée du spectre c'est de pas catégoriser, c'est partir du principe qu'on est tous bi de base et qu'on fonction de chacun on est plus attirés par les filles, les mecs, ou les deux dans des proportions qui varient. Après oui c'est con d'en faire une science, c'est de l'humain et ça sert pas à grand chose
>>677347788
Ben justement, le principe même de "on est tous bi" est parfaitement ridicule. Non : la plupart des mecs veulent se taper des meufs, et réciproquement. C'est peut-être pas tout à fait dans l'air du temps de le rappeler, mais c'est comme ça. Ca n'en fait pas pour autant des autres des espèces de ratés ou de monstres. Il y a simplement ce qui est le cas pour tout le monde, sauf pour quelques uns. La règle et l'exception, en somme. Chercher à définir une règle alternative pour mettre tout le monde sur un même pied d'égalité (comme si c'était une question d'égalité), ça me paraît au mieux puéril, au pire dangereux.
>>677348147
Oui les mecs ont tendance à préférer les filles, car c'est ce qui est la norme. C'est même naturel, c'est la reproduction et la survie de l'espèce qui est en jeu. Mais je pense pas qu'on naisse avec une préférence sexuelle, je pense que ça se développe en fonction de notre vécu et de notre environnement.
J'ai pas compris le coté puéril et dangereux, développe?
>>677345518
Bump
>>677348675
Ce thread vivra
Longue vie au GRINCH
>>677348671
Puéril, parce que c'est digne d'un enfant, que de vouloir cette sorte de liberté de principe, cette indifférenciation originaire, ce "rien n'était prévu d'avance, tout a toujours été possible". Je dis pas ça pour t'offenser, note. Le fait est que d'une manière générale, c'est rarement bon signe, l'indifférenciation. Dangereux, quand on en fait un principe. Je pense au militantisme à la noix qu'on peut se taper de temps à autre, et qui semble nettement plus virulent chez les Amerloques que chez nous. Un exemple concret ici, mais qui touche moins directement à la sexualité, c'est la question de la "féminisation des noms". Au nom d'une idée absurde, on cherche à ériger en principe l'indifférenciation, en collant des -e à toutes les sauces. Il me semblait qu'on était tous d'accord en voyant dans 1984 le versant littéraire des pratiques de ce sombre XXe siècle qu'on a tous en horreur. Triturer la langue pour "faire avance la cause", c'est sinistre. Et concrètement, ça revient —et c'est précisément ce qui est défendu— à s'en prendre à la virilité, parce que ces idiots supposent que le rôle du genre masculin dans la langue tient à la sexualité, et au rôle de la sexualité en politique. (Ce qui, entre parenthèses, est historiquement faux. Mais on n'attend plus aujourd'hui des hommes politiques qu'ils y connaissent quoi que ce soit en histoire.)
>>677349555
Posté le set que l'on voit
>>677348671
Pour le dire autrement (j'ai coupé, de peur que le thread disparaisse avant de t'avoir répondu), s'il n'y a rien de gênant à se passer des femmes quand on est un homme ou réciproquement, il y a quelque chose de gênant à vouloir le mettre sur le même plan que ce que tout le monde fait. Ca revient à faire ce que tu fais, parce que c'est logique : supposer une indifférenciation originaire, qui serait modelée au gré de la vie de chacun. Mais ca ne se passe pas du tout comme ça, en fait. À ce sujet, la psychanalyse (quand ce n'est pas le charlatanisme qu'elle est très vite et jusqu'aujourd'hui devenue, en général) nous en apprend beaucoup. Précisément à propos du caractère puéril de cette indifférenciation, d'ailleurs. Et quand elle se mue en principe politique, elle devient tout de suite plus inquiétante, pour des raisons assez banales : l'indifférenciation, ça a toujours été le prélude au bain de sang. René Girard, qui est mort il y a pas longtemps, l'expliquait très bien et très clairement, d'ailleurs, si jamais.
>>677349803
>ça
Mais t'as pas tort. Le système veut des consommateurs et des esclaves. Pas des hommes ou des femmes. Donc on crée des espèces de citoyens du monde indifférenciés qui se remplacent les uns les autres.
Les romans d'anticipation sont souvent plus dans le vrai que tous les médias actuels réunis.
La dernière fois j'ai un vu un mec de mon fb mettre "check tes privilèges" je me suis dit ça y est cette chienlit de féminisme américain à la con est arrivé ici.
Préparez vos fions et vos couilles les mecs car bientôt vous ne serez que des petits blancs privilégiés racistes, homophobes et mysogines. Voire des violeurs parce que vous vous asseyez normalement dans les bus.
>>677350441
Je le prend pas mal, on discute. En fait c'est la grande question de l'inné et de l’acquis, et je pense que personne ne peut aujourd'hui avoir une réponse concrète. On peut pas savoir si préférer les mecs c'est une question de gènes ou une question d'environnement... et même ça pour le coup ça serait dangereux, ça pourrait partie en eugénisme. Je pense que c'est les deux mais que l'acquis prime (ce qui reste une opinion)
Je suis assez d'accord pour le langage, historiquement on a le masculin et le féminin, et bidouiller ça c'est bizarre.
En tout cas ça reste une question de contexte social, y'a un article sur wiki sur l'homosexualité chez les romains plutôt intéréssant, je te le conseille
Grinch post
>>677350608
(ici la tarlouze qui discute avec le monsieur à qui tu répond)
Sans déconner, ça commence en France le check your privilege? J'avais l'espoir qu'on serait épargnés par le féminisme/social justice cancéreux
>>677351087
Ouais je déconne pas. Le mec est pro LGBT et cie mais ouais ça arrive.
Mais attends tu as vu le dernier Ce soir ou Jamais? La vidéo avec cette fiotte de Guénolé et l'excitée Oria Boudjellajesaispasquoi.
La meuf a le discours des extrêmistes raciaux et de la victimisation des autres races. Hors les blancs faut pas déconner hein...
voilà le lien
https://www.youtube.com/watch?v=jTE6Kd71w24
>>677351796
Même en tant qu'homo, la communauté LGBT me donne des boutons. Une bande d'attentionwhore "hé regardez comme je suis courageux, gnagna" "coucou on défile à poil on s'assume". Imbuvable ces connards
Non j'ai pas vu, je regarde ça mais je sens que ça va me faire chier
>>677350796
Ah mais tout à fait, c'est bien une question sociale ! De fait, en regardant les romains ou les papous (je dis ça, on pourrait prendre n'importe quelle autre tribu étudiée par les ethnologues, j'en sais rien), on voit bien que les mœurs sexuelles n'ont rien de naturel à proprement parler —comme tout ce qui touche l'homme, en fait. Mais justement : dans ce que tu disais, j'y vois une naturalisation de la question, que tu remarques aussi, d'ailleurs, en voyant aux questions sur lesquelles ça débouche : l'eugénisme, etc. Mieux que l'article wikipédia, si t'as le goût de la lecture, il y a un petit bouquin de Pascal Quignard vachement bien au sujet de la sexualité des romains : Le Sexe et l'effroi. De fait, la période où l'on est, très étrange, obsédée par la sexualité, qui passe son temps à clamer qu'elle a fait sa "libération sexuelle" alors que tout pointe dans la direction opposée, correspond bien à un truc social, sans doute plus profond qu'une simple question de coucougnettes. Ce qui me permet de répondre à
>>677350608
Il y a indubitablement un rapport entre le fantasme de l'individu isolé de l'imaginaire marchand et la soupe indifférenciatrice qu'on nous fait avaler aujourd'hui. Pour les curieux, Christopher Lasch en dit des trucs intéressants, dans la Culture du narcissisme. Ou Philippe Muray, si on veut se marrer. En tout cas, clairement, la furie militante qui nous vient de l'Amérique, cette Allemange qui a réussi, s'en prend à tout ce qui passait bêtement pour viril jadis, y compris ce qui était virilement bête. Mais faut pas s'abaisser à leur niveau, ce serait déjà une victoire. C'est d'ailleurs ce qu'il y avait de profondément ridicule à la "manif pour tous", où des "conservateurs", des "réactionnaires", des "gardiens de la tradition" et autres conneries avaient les mêmes chars, les mêmes banderoles, les mêmes pins et les mêmes débilités habituelles que ceux qu'ils prétendaient combattre.
>>677352190
Message trop long, je conclue : faut apprendre à en rire. À le tourner en ridicule. Il y a pas à prendre au sérieux les sorcières militantes et les névrosés politisés. Ce sont de grands enfants à qui par malheur on accorde beaucoup trop de crédit. Mais on ne répond pas aux bêtises d'un enfant, fussent-elles graves, comme on répond à un adulte. Ce qu'il y a de terrible aujourd'hui, c'est qu'on -admet- qu'on puisse les prendre au sérieux. Au contraire, prenons le parti d'en rire, et d'en faire rire parmi nous. Jusqu'à les avoir ridiculisés jusqu'aux derniers. On est Français ou pas, merde ?
>>677351796
Comme certaines personnes avec un peu prés de cervelle je fais la distinction entre les fiottes (pro lgbt et cie) et les homos.
Je connais des homos bien plus virils que des fiottes hétéros.
Ce qui manque en France c'est le manque de colonnes vertébrales.
>>677342572
>2016
>se connecter sur un tableau d'image
> faire 47 affichette à 9 utilisateur
> ne réussir qu'à afficher 7 putains d'images
> en arriver à dépasser les 2000 caractères typographiques permis
go troller les commentaires du journal du dimanche avec vos tartinages de merde pompeuses. échangez vos skype et sucer vous la bite en cercle dessus, un peu de pudeur...
>>677351785
Nude?
>>677352190
Je connaissais Quignard pour ses romans, je savais pas qu'il avait fait des choses plus sérieuses alors pourquoi pas, merci pour l'idée. En tout cas ce que je retiens de l'homosexualité chez les romains c'est que c'est très basé sur le rapport actif/passif, dominant/dominé, l'actif étant bien considéré et le passif mal considéré (soumis). On a moins cette vision aujourd'hui (même si on demande toujours "qui fait la femme?")
>>677352683
Homo ici, je confirme, les LGBT etc sont des pédales. Les folles qui nous caricaturent, on aime pas trop ça
>>677352683
De colonne vertébrale et de couilles, oui.
>>677353816
ces caricatures de virilité de raccroc font presque autant pitié que carl le cocu et le skrillex sidaïque.
Pour toute personne qui ne serait pas atteinte d'autisme c'est transparent comme comportement et ça ne permets de faire illusion qu'entre cercle de survivaliste dégénéré.
>>677353568
J'ai jamais aimé la Gaypride perso. Et de base pour moi créer une comunauté pour se faire remarqué bah ca m'as toujours parru con. Autant quand c'est pour defendre des droit (féminisme à ses débuts, ou meme certaine comunauté pro-gay quand c'était concideré comme une maladie) bah je comprends. Autant maintenant certaine communauté se tourne en ridicule en essayant de défendre des droits qu'elle à déjà
>>677353421
Bump
>>677353816
En plus des miennes, il m'arrive d'en avoir avoir une paire supplémentaire collée à mon cul. Cherchez pas, la pédérastie c'est l'avenir.
>>677353568
Je t'en prie. C'est aujourd'hui que l'idée de sexualité est devenu quelque chose de bizarre. Ca a toujours été considéré comme partie prenante du maillage de toute la société —c'est pas pour rien que la religion s'en occupe, c'est pas parce que "la méchaaante religiiiion veut s'occupeeer de toooout". Chez les romains, les caractères que tu rapportes, ça tient à leur conception très dure de la dignité. Un certain nombre choses de la vie courante étaient parfaitement interdites, sous peine de mort, puisqu'elles faisaient perdre à l'homme sa dignité d'homme, justement. Pour un patricien, par exemple, se faire enculer par un esclave, c'était dégradant, indigne, criminel —une offense à tout le patriciat en quelque sorte—, et c'était la mort. Enculer son esclave, en revanche, pas de problème.
C'est précisément ce genre de choses qui me retiennent de faire de la sexualité une simple affaire de bite, qui serait à tel ou tel endroit du spectre : c'est autre chose que ça.
>>677351785
Une mere noël sauvage hors saison.
>>677354324
>>677354160
>>677353816
My niggas
>>677354160
Heureusement que t'as de l'humour, toi !
>>677354605
Non the grinch
>>677354324
Je suis comme toi, je comprend, après avoir été longtemps des victimes ils sont contents de pouvoir s'affirmer. Mais oui ils nous font passer pour des tarés qui aiment s'habiller en cuir et se promener attachés en laisse, on a vraiment pas besoin de ça. On est des gens normaux mais ils nous font passer pour des gens malsains, et ça fait chier
>>677354709
J'ai vu plus moche comme grinch.
>>677353568
>Homo ici, je confirme, les LGBT etc sont des pédales. Les folles qui nous caricaturent, on aime pas trop ça
Ridicule, les homos hors milieux étant par nature indétectables et non regroupé, tu n'as aucun moyen de dire "on aime pas trop ça", vu que ce on ne peut au plus que désigner toi et tes potes éventuellement.
La seule façon de rencontrer des gays hors milieu c'est via les applications/sites de dragues. Donc à moins que tu sois la plus grosse salope de France et que t'aie un carnet d'adresse de baise tentaculaire, et qu'en plus à chaque fois que tu baises avec un mec hors milieu tu aborde le sujet de sa vision du milieu LGBT ben des gays hors milieu tu vas pas en connaitre des centaines.
>>677354932
Ya du nue mais je ne les ai pas
>>677354513
>Pour un patricien, par exemple, se faire enculer par un esclave, c'était dégradant, indigne, criminel —une offense à tout le patriciat en quelque sorte—, et c'était la mort
tu parles césar se faisait casser le fion au point de se faire appeler "le mari de toutes les femmes et la femme de tous les maris" et il a jamais reçu autre chose que des quolibets
>>677355114
c'est sur anon-ib
>>677355241
Rien n'empêche d'illustrer ce fil
>>677355200
D'une part, faudrait voir si la loi dont je parle ne date pas d'après le tournant moraliste d'Auguste, donc après César. D'autre part, c'est comme partout et en tout temps : même si la loi existe, certains ont trop poids pour ne pas lui échapper. Ca n'empêche pas que ces quolibets étaient véritablement infamants, et que c'était autre chose qu'une boutade de garçons de bain : c'était une accusation grave. Faudrait que je relise le bouquin de Quignard (ou que quelqu'un se fasse chier) pour vérifier.
>>677354513
Pas étonnant, la sexualité c'est à la base fait pour se reproduire, la société doit s'en accommoder et poser des règles.
J'aurais tendance à dire que naturellement on met sa bite là ou ça fait du bien, mais que selon la société dans laquelle on vit on le fait ou pas
>>677354937
Il y en a beaucoup pourtant. Y'a les homos que tu repères directement (les folles efféminées, style vestimentaire, etc) et les autres, si ils te le disent pas t'as aucun moyen de savoir qu'ils le sont.
Je sais pas qui fait la majorité, les LGBT probablement, n’empêche qu'ils restent une caricature de l'homosexualité qui est nuisible
>>677355451
ben vas y récupère les photos et poste les ; http://int.anon-ib.su/fr/res/652.html
>>677342765
>>677343113
Hé c'était moi l'anulingus du dernier thread, usurpateur
J'sais plus qui est l'hétéro et qui le gay à la base du débat donc je cite personne mais :
Je vois l'idée du "on est tous bi" plus comme un potentiel qu'une réalité.
J'ai lu un truc sur une étude qui aurait dégagé des gènes qui influeraient sur l'orientation sexuelle, mais pas comme on l'évoque d'habitude.
En l'occurrence, au lieu de trouver des gènes qui favorisaient l'homosexualité ou l'hétérosexualité, c'était plutôt des gènes "attirance envers les hommes" et "attirance envers les femmes", qui pouvaient tout aussi bien se trouver chez les hommes que chez les femmes.
La question de la sélection naturelle était aussi posée, notamment comment l'homosexualité avait pu perdurer depuis le règne animal jusqu'à nous, alors qu'a priori le caractère devrait être évincé par le manque de descendants des individus le possédant.
En fait, il se trouve que chez les femmes, le gène "attirance envers les hommes" augmente la fertilité, et vice-versa chez les femmes.
Les sexualités "alternatives" ne seraient selon eux qu'une interaction entre ces prédispositions génétiques et l'environnement culturel.
Je trouve ça assez intéressant comme point de vue, et j'avais croisé ça nulle part auparavant.
(Moi 20/bobo parisien/aime les queue et culs de mecs, après pour la chatte c'est plus compliqué)
PS: putain je suis le thread depuis plus d'une heure tout en jouant et j'rate le débat ça m'fout bien les boules, mais c'est super comme qualité de conversation pour du /b/ c'est cool les gars
>>677356170
J'usurpe si je veux, moi aussi j'aime les anulingus.
C'est intéressant mais au final on est toujours pas sûrs, j'ai du mal à concevoir que ça puisse être à 100% génétique. Pour moi ça reste une part d'inné (génétique) et d'acquis (expérience)
>>677355694
>Il y en a beaucoup pourtant.
t'en sais rien du tout.
et moi non plus j'ai aucune idée du nombre d'homo hors milieu. Vu qu'on fait exactement tout ce qu'il faut pour ne pas être visible en tant qu'homo.
Et puis la limite est fine. Moi dans la vie de tous les jours, personne détecte que je suis pas hétéro , je domine des nanas ultra régulièrement, ça m'empêche pas d'avoir claqué des centaines et des centaines d'euro chez MisterB/RoB/IEM et d'être sorti en soirée la semaine dernière avec un très seyant tablier en vinyle avec rien dessous qui me faisait ressortir le boule genre appel au tripotage. Et le vendeur de la boutique qui était le mec le moins hors milieu que tu puisse imaginer (mais cute as fuck : http://www.misterb.com/en/staff-stories/Teddy ) dans le contexte où j'essayais des rangers m'a demandé si j'allais à Berlin pour une grosse soirée super connue comme si j'étais un des leurs.
La dichotomie fiotte/normal est beaucoup beaucoup moins nette que ce que tu présentes.
>>677356170
Toujours pas d'anulingus, désolé. Cela dit j'écarte pas du tout cette question biologique, ne serait-ce que parce que je n'y connais rien. Cela dit, "l'environnement culturel" (c'est très bizarre de parler comme ça) me paraît de toutes façons le plus important. Dit autrement : ce qui me paraît le plus important chez l'homme, c'est ce qu'il a de proprement humain.
>>677355596
César était connu pour avoir vécu une histoire d'amour avec le roi de Bythinie dans sa jeunesse où il était clairement l'eromène et le roi était l'éraste. On l'appelait même ironiquement "la reine de Bythinie".
Et non c'était pas "véritablement infamant" mais plutôt de l'ordre de la vanne puisque la tradition voulait que les soldats défilants pendant le triomphe d'un général victorieux compose des chansons où ils se moquent de leur général. Dans ces chansons il y a la référence à la Reine de Bythinie.
Au lieu de lire ton connard de Quignard avec ses théories vendeuses de papiers, tu ferais bien de te constituer une culture générale ça t'éviterai de tomber dans toutes les arnaques.
Donc commence par Suétone
>>677356886
Ta vie mondaine est passionnante, merci pour ce partage d'expérience très instructif.
Justement j'explique que beaucoup d'homos sont indétectables, il y a tout ceux qui ne peuvent pas l'assumer dans certains milieux (éducation, entreprises...) et qui ne font pas ou vaguement partie du "milieu". J'ai pas besoin de chiffres, je sais qu'il y en a un paquet.
>>677357553
Eh ben autant pour moi. L'Antiquité c'est pas mon fort. Cela dit, que je me sois planté comme une crêpe sur l'Antiquité en particulier n'ôte rien à mon propos en général, il me semble. Par ailleurs, il est possible aussi que j'ai de mauvais souvenirs de Quignard, et qu'ils ne disent pas ce que j'en ai retenu.
(Je suis une autre personne que les précedent) Il y as une personne gay sur lesquel on as fait des experience fut un temps. Le but était de stimulé dans son cerveau la zone de la recompense, tout en faisant se dandiné une prostituée, l'homme s'est retrouvé à développé une attirance pour les femmes suite à ça. Je pense de ce fait que l'inée est aussi important que l'acquis à ce niveau là. C'est con à dire, mais par exemple pour ma part, je pense que l'homosexualité est "à la mode" en ce moment. D'ailleurs pour la blague une fois sur mon fils d'actu FB quelqu'un posais la question très fine à ses amis de leur sexualité. Beaucoup répondais "aséxué" (putain c'est "asexuel" pas "aséxué bande de con) ou pansexuel. Je pense que malheureusement, même dans la sexualité il y as des mode malheureusement.
>>677357936
Et la fatigue me fait accorder au pluriel un sujet au singulier. Tout va bien.
>>677358046
Pour le coup ton histoire de facebook ça reste une question de groupe social. Si on pose la question à un groupe de banlieusard wesh, tout le monde sera hétéro
>>677358391
Même pas sûr que le mot hétéro leur viendrait sous les doigt, honnêtement. C'est justement déjà la marque d'un certain milieu, que de faire cette distinction. En dehors même de la banlieue, du côté paysan de ma famille, ça leur viendrait même pas à l'idée de se dire hétéros.
>>677358391
Je te l'accorde. Mais je dois t'avoué que je reste toujours con de cette annecdote, car les mecs répondais "asexué" pour etre dans le moule.
>>677357640
comment tu sais que c'est pas LES MÊMES PERSONNES ceux que tu détectes et ceux que tu détectes pas, prise à des moments différents de leur existence ?
Comme je disais, je suis sur que si tu m'avais vu flirter avec le vendeur mignon en discutant fringue en cuir, tu m'aurais classé comme un mec ultra flagramment pédé. Sauf que si tu me prends (au figuré, calmes toi) dans la plupart des autres interactions que j'ai dans la vie personne s'en rends jamais compte.
La dichotomie entre ceux qui "act-straight" et les folles est pas aussi marquées que ce que tu indiques.
>>677358706
Bon cela dit il n'a pas tort sur le fond, même si je pense que tu as raison sur ce point. Dans l'absolu, parler au nom de tout le monde est toujours abusé. Je me doute bien que c'est pas ce que tu voulais dire, mais ça pouvait se comprendre comme ça en te lisant, et c'est comme ça qu'il l'a compris. D'où sa réponse.
tout fransais est faggot
>>677359005
tout ce que je veux dire c'est que y a pas "une majorité silencieuses de mecs homosexuels mais hors milieu qui jugent négativement les homosexuels les plus visibles". Y en a bien sur, et moi même ça m'arrive de trouver certains potes complètement abusé parce qu'ils construisent leur vie entière sur leur identité sexuelle, que tous leurs potes sont gays, et que tous leurs centres d'intérets sont gay friendly.
Mais après faut aussi se rappeler que cette visibilité à travers les codes gay elle a comme fonction de se reconnaître, et de pouvoir lier des liens affectifs un peu moins artificiels que ce qui se fait sur grindr.
d'où l'émergence de "lieux gays" de "loisir gay" etc..
>>677358706
Je pense que le problème vient surtout du côté efféminé, l'inverse est vrai aussi. Parfois on prend des mecs pour des homos alors qu'ils le sont pas du tout.
Il y a des homos "virils" et des homos "pas virils", en-milieu et hors-milieu
Je sais pas si c'est plus ou moins marqués, j'ai pas de chiffres sur lesquels m'appuyer. Je dis juste qu'il y a beaucoup d'homos qui ne font pas partie du milieu
(et je préfère être pris que prendre)
>>677359600
Mais si tu prends un bear caricatural, il est complètement "looké gay" en étant absolument pas efféminé non ?
Prends Joseph Macé-Scarron, il est pas effémine mais putain qu'est ce qu'il fait pédé, j'y toucherai pas avec un gant pour fist
Posté le grinch ici svp
how do i get french gf
>>677359882
Franchement je saurais pas dire, je suis un bottom et moi même je comprend pas trop les tops. Mais raison de plus de dire qu'un mec "viril" est gay ou pas, tant qu'il est pas entre tes fesses t'es pas sûr
J'ai beaucoup aimé vous lire les gars. Je vous souhaite bonne continuation ;)
beurette ?
>>677360400
Nue?
>>677360697
Pareil. Allez, bonne nuit à tout le monde. Et n'allez pas trop emmerder les fesses des honnêtes gens !
Grinch nude
>>677360536
tu sais que y a des switchs hein ? Comment tu fais pour décider de la virilité du mec si il suce la queue d'un mec pendant qu'il te casse le fion ?
tu fais des démarcations beaucoup trop hermétique et beaucoup trop franches.
Les mignons d'Henri III ils avaient 5 kg de breloques, maquillage, et fanfreluches sur eux en permanence et ils se sont butés dans des duels à l'épée sur des embrouilles de celui qui avait la faveur du roi.
Pareil pour Frédéric II de Prusse, ça se voyait tellement à des kilomètres que c'était une grosse pédales que son père lui infligeait des brimades pour en faire "un vrai homme", il a continué toute sa vie a faire efféminé, mais il a fait la guerre en même temps, a risqué sa vie sur le champs de bataille a mainte reprise( a eu plusieurs chevaux tué sous lui et de multiples blessures en chargeant à la tête de troupes) et Napoléon ayant conquis Berlin et visitant son tombeau disait "si il avait été encore en vie nous ne serions pas arrivé jusqu'ici".
Il en va de même pour le frère de Louis XIV guerrier redoutable et pédale de cours de première.
>>677342572
dégage sale bougnoule
